Pre candidatos a Presidente que no hicieron el piso mínimo

Diecinueve candidatos no superan las PASO 2023: Ahora sus votos se redistribuyen entre los competidores que alcanzaron el piso mínimo. Mirá cuánto es el porcentaje que quedó fuera.

Politica14 de agosto de 2023Diario del ValleDiario del Valle
guille moreno
Guillermo Moreno

PRE CANDIDATOS QUE NO HICIERON EL PISO MINIMO

En las Elecciones 2023, más de una quincena de pre-candidatos presidenciales no lograron superar el umbral necesario del 1,5% de los votos válidos exigido por la ley de Elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) para acceder a las elecciones generales. Estos candidatos no alcanzarán la siguiente etapa electoral, y sus votos se distribuirán entre los competidores que sí lograron cumplir con el requisito.


En total, son 19 los pre-candidatos que no lograron alcanzar el piso mínimo. Conforme a la normativa, cada fuerza política debe obtener al menos el 1,5% de los votos válidos emitidos, ya sea a través de una lista única o la suma de varias listas.


Guillermo Moreno: A pesar de liderar la alianza Principios y Valores, Guillermo Moreno no logró superar el mínimo legal. Consiguió un 0,77% de los votos con el 72% de las mesas escrutadas, siendo el candidato más votado dentro de su espacio. Los demás aspirantes dentro de esta alianza, como Eliodoro Martínez, Paula Lorena Arias y Carina Paola Bartolini, obtuvieron 2.300, 1.600 y menos de 200 votos respectivamente.


Jesús Escobar: El precandidato del Movimiento Libres del Sur, Jesús Escobar, tampoco superó el requisito, obteniendo un 0,69% de los votos, que representan más de 121 mil sufragios.


Manuela Castañeira: La pre-candidata del Movimiento al Socialismo, Manuela Castañeira, quien promovió la idea de un salario mínimo de 500 mil pesos, no alcanzó el umbral mínimo, logrando solo un 0,35% de los votos, es decir, poco más de 62 mil sufragios.


Santiago Cúneo y Raúl Castells: La interna entre Santiago Cúneo y Raúl Castells del partido Movimiento Izquierda Juventud y Dignidad también quedó por debajo del piso, obteniendo un 0,33% de los votos, que suman menos de 60 mil.


Marcelo Ramal: El pre-candidato de la izquierda presentado por el partido Política Obrera, Marcelo Ramal, también fracasó en superar las PASO, logrando solo un 0,26% de los votos.


Alejandro César Biondini: El candidato derechista del Frente Patriota Federal cosechó un 0,21% de los votos, que totalizan 37.700 sufragios.


Raúl Albarracín: El Movimiento de Acción Vecinal, con Raúl Albarracín como candidato a Presidente, logró solo el 0,18% de los votos, alrededor de 32 mil sufragios.


Otros Partidos: Varios partidos obtuvieron porcentajes menores, incluyendo el Frente Liberar con un 0,08%, Proyecto Joven con un 0,08% y Unión del Centro Democrático con un 0,04%.


En consecuencia, estos pre-candidatos que no superaron las PASO no competirán en las elecciones generales, y sus votos serán redistribuidos entre los candidatos que sí lograron el piso mínimo, perfilando una nueva dinámica en el escenario electoral.

ANALISIS


La acumulación de los porcentajes de votos de los candidatos que no lograron superar el piso mínimo revela un fenómeno relevante. Si sumamos sus porcentajes, obtendríamos un total significativo que podría influir en la distribución de votos entre los candidatos principales. Aunque individualmente sus porcentajes parezcan modestos, colectivamente representan una porción considerable del electorado. Esta redistribución podría no solo afectar a los candidatos más votados, sino también generar una mayor competencia y complejidad en la próxima etapa electoral, enriqueciendo así el panorama político y presentando desafíos estratégicos a los aspirantes que avanzaron a las elecciones generales.

La suma de todos los porcentajes de los políticos que no hicieron el piso es: 0,77% + 0,69% + 0,35% + 0,33% + 0,26% + 0,21% + 0,18% + 0,08% + 0,08% + 0,04% = 2,89%.

Te puede interesar
Lo más visto
20

Vecinos protestan por la tala de árboles en Cafayate

Diario del Valle
Salta16 de septiembre de 2024

“Ya no viven en una selva” respondió la Dirección de Medio Ambiente del municipio a las protestas y argumentó que la tala responde a una necesidad de adecuar la ciudad a nuevos desarrollos urbanos.

Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email