Trump apoyará a la Argentina en el juicio por YPF

El Gobierno de Estados Unidos, durante la presidencia de Donald Trump, intervino judicialmente a favor de la Argentina en la causa por la expropiación de YPF. Mediante la presentación de un amicus curiae ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York, Washington expresó su oposición a que el Estado argentino entregue el 51% de las acciones de la petrolera a fondos litigantes como Burford Capital y Eton Park.

Amicus curiae y presión geopolítica

La figura legal de amicus curiae permite que terceros ajenos a una causa judicial presenten argumentos de interés público. En este caso, el Departamento de Justicia norteamericano solicitó que se mantenga la suspensión del fallo emitido por la jueza Loretta Preska, quien había ordenado que se transfieran las acciones de YPF como parte de la sentencia por la expropiación de 2012.

Aunque el apoyo no revierte la condena por US$16.100 millones impuesta en 2024, introduce elementos que podrían frenar la entrega inmediata de los títulos accionariales. La defensa se centra en los principios de inmunidad soberana que, según argumenta Estados Unidos, estarían en riesgo si se ejecutara la entrega forzosa de activos de una empresa estatal.

El analista financiero Sebastián Maril, CEO de Latam Advisors, explicó que "este tipo de respaldo le agrega argumentos favorables al apelante para que el tribunal sea persuadido y falle a su favor". Y aclaró que "la preocupación principal no está en el juicio por expropiación, que está cerrado, sino en la posibilidad de que los fondos buitre tomen control real de acciones de YPF".

Soberanía, energía y precedentes

El Gobierno argentino aún conserva el control del paquete accionario de YPF nacionalizado en 2012. La entrega forzosa podría afectar la soberanía sobre decisiones energéticas, infraestructura y recursos naturales clave. En ese sentido, la intervención estadounidense no responde a una cuestión política bilateral, sino a la preocupación de que un precedente judicial habilite futuros reclamos similares contra otros Estados.

Este no es el primer amicus curiae que presenta Estados Unidos en esta causa. En 2023, bajo la administración de Joe Biden, también se había solicitado bloquear la toma de control accionario por parte de los demandantes. Preska desestimó aquel planteo, pero ahora el nuevo documento reactiva el debate en el contexto de la apelación.

¿Qué puede pasar ahora?

La causa volverá a tener movimiento en las próximas semanas. La Cámara de Apelaciones deberá resolver si mantiene la suspensión de la ejecución del fallo mientras se analiza el fondo del planteo argentino. La decisión es clave para evitar que los fondos litigantes avancen sobre activos estratégicos del país.

Mientras tanto, Argentina suma un respaldo que, aunque no revierte el fallo, refuerza su posición en una de las disputas judiciales más costosas y sensibles de los últimos años. 

De esta forma, el futuro de YPF sigue atado a los tribunales de Nueva York, pero ahora con una nueva herramienta diplomática que busca frenar una medida de ejecución considerada extrema. En un contexto de fragilidad económica, evitar la pérdida del control sobre la principal empresa energética del país es también una prioridad política para el Gobierno nacional.