La vicepresidenta Victoria Villarruel volvió a marcar postura sobre las islas Malvinas y planteó que la discusión de soberanía debe darse solo entre la Argentina y el Reino Unido, sin participación de los kelpers o de los ingleses que habitan el archipiélago. Sus mensajes se conocieron este lunes 27 de abril, en medio de un nuevo cruce público por el reclamo argentino. La titular del Senado publicó sus definiciones en redes sociales, donde además afirmó que los isleños son “ingleses que viven en territorio argentino”.
Más tarde, al responder a un usuario en la red social X, Villarruel endureció todavía más su mensaje. Allí contestó a una publicación que sostenía que “los malvinenses son argentinos” y escribió: “Si se sienten ingleses que vuelvan a los miles de kilómetros donde está su país”. Esa frase volvió a poner el foco en una discusión histórica sobre quiénes deben intervenir en una eventual negociación.
El planteo apareció mientras en las últimas horas crecían nuevas declaraciones alrededor de la causa Malvinas, a partir de expresiones del presidente Javier Milei, del canciller Pablo Quirno y de versiones sobre un supuesto respaldo de Estados Unidos a la posición argentina. En ese escenario, Villarruel insistió con que el diálogo debe quedar limitado a los dos Estados.
Villarruel sostuvo que las islas Malvinas deben discutirse entre dos estados
La vicepresidenta expresó su postura de manera directa y remarcó que la soberanía no debe tratarse con los habitantes del archipiélago, sino entre Buenos Aires y Londres. Según escribió, “los kelpers no son parte de la discusión”, en una línea que luego reforzó con otra frase: “La discusión sobre la soberanía debe ser entre estados”.
En ese mismo intercambio, también señaló: “El Reino Unido debe discutir bilateralmente con Argentina”. De esa manera, retomó la posición argentina que sostiene que el reclamo por las islas corresponde a un diferendo internacional entre dos países y no a una negociación con la población instalada en el territorio.
Sus publicaciones se difundieron mientras el tema volvía a ocupar lugar en la agenda pública. Aunque el debate por Malvinas nunca se cerró, en las últimas horas cobró más fuerza por nuevas intervenciones políticas y diplomáticas vinculadas al reclamo de soberanía.
La postura sobre los ingleses en las islas volvió a generar cruce con Londres
En sus mensajes, Villarruel definió a los habitantes del archipiélago como “ingleses que viven en territorio argentino”. Después, al contestar a otro usuario, fue más allá y escribió: “Si se sienten ingleses que vuelvan a los miles de kilómetros donde está su país”.
Del otro lado, las autoridades británicas reiteraron su postura habitual y volvieron a afirmar que las islas “son británicas”. Esa definición mantiene abierto el desacuerdo diplomático que desde hace años enfrenta a la Argentina y al Reino Unido por la soberanía del territorio.
Así, el cruce volvió a dejar expuestas dos miradas opuestas. Por un lado, la posición argentina insiste en una negociación bilateral. Por el otro, Londres sostiene su control sobre las islas y respalda su postura con la opinión de los isleños.
El punto de fondo del conflicto sigue siendo la autodeterminación
Uno de los ejes de esta discusión pasa por el lugar que ocupan los habitantes del archipiélago dentro del conflicto. El Reino Unido suele apoyarse en el referéndum de 2013, cuando una amplia mayoría votó por seguir bajo administración británica.
La posición argentina, en cambio, rechaza que en este caso se aplique el principio de autodeterminación. El argumento es que se trata de una población implantada luego de la ocupación de 1833, por lo que la cuestión debe resolverse entre ambos Estados y no con los kelpers.
En ese marco, las declaraciones de Villarruel retomaron esa línea y volvieron a instalar el mismo criterio en medio del debate público: “El Reino Unido debe discutir bilateralmente con Argentina”.
