El juicio por la tragedia vial de avenida Paraguay entra este lunes 27 de abril, a las 9, en uno de sus momentos más sensibles: los alegatos de las partes y la posibilidad de que el veredicto se conozca entre hoy y mañana. A esa audiencia asistirán familiares (padres/amigos) de las víctimas, que vienen siguiendo de cerca cada instancia del debate oral en Ciudad Judicial. La causa investiga el hecho ocurrido el 17 de marzo de 2024, cuando murieron cinco personas y otras seis resultaron heridas. En la previa, Hugo Tabarcache, padre de una de las jóvenes fallecidas, volvió a reclamar una condena severa para Luciano Nahir López.
La expectativa creció en las últimas horas porque el cronograma cambió sobre el final del proceso. En un primer esquema, los alegatos estaban previstos para el miércoles y la sentencia para el jueves. Sin embargo, esa hoja de ruta se modificó a partir de la reducción de testimonios que finalmente se recibieron durante el juicio. De esa manera, la definición quedó más cerca y el tribunal podría resolver incluso este mismo lunes o, a más tardar, el martes.
Los jueces que deben dictar el veredicto son Gabriela Romero Nayar, Victoria Montoya Quiroga y Pablo Farah. Del otro lado, los allegados de las víctimas anticiparon que volverán a presentarse antes de las 9 en Ciudad Judicial para seguir la jornada. “Vamos a estar antes de las nueve en Ciudad Judicial. Siempre fuimos respetuosos del proceso, pero esperamos justicia”, dijo Tabarcache.
El veredicto por avenida Paraguay quedó más cerca tras el cambio en el juicio
La modificación de fechas en la etapa final no respondió a un nuevo planteo de las partes, sino al ritmo que tomó el debate oral. De acuerdo con lo que explicó Hugo Tabarcache, varios testimonios fueron descartados porque repetían puntos ya incorporados al expediente. Por eso, la audiencia de alegatos se adelantó para este lunes 27 de abril a las 9.
Según relató el padre de Ruth Tabarcache, durante las jornadas previas ya habían declarado testigos considerados centrales, además de peritos, forenses y especialistas en criminología. Esa secuencia redujo la necesidad de seguir sumando voces sobre aspectos que, para las partes, ya habían sido tratados en la sala. A partir de ahí, tanto la fiscalía como los abogados les informaron a los familiares que el cierre del juicio se aceleraba.
La causa analiza lo ocurrido el 17 de marzo de 2024 en avenida Paraguay, donde cinco personas murieron y otras seis sufrieron heridas. Desde entonces, el expediente se convirtió en uno de los casos viales más sensibles que llegaron a juicio en Salta. No sólo por la cantidad de víctimas, sino también por lo que se discutió durante el proceso sobre la conducta previa al impacto y los elementos incorporados por las pericias.
Esa cercanía del fallo también hizo crecer la tensión entre los familiares, que esperan una respuesta judicial en un caso que siguieron desde el comienzo. “Perdimos lo más valioso que tenemos, nuestros hijos. Por eso pedimos una justicia ejemplar”, sostuvo Tabarcache al referirse a lo que esperan para esta etapa decisiva.
Los familiares cuestionaron al acusado por su actitud durante las audiencias
Uno de los puntos que más malestar generó en la previa del fallo fue el pedido de disculpas de Luciano Nahir López en una de las últimas audiencias. Para Hugo Tabarcache, esa escena llegó tarde y no alcanzó para modificar la mirada que tienen los allegados de las víctimas sobre el imputado. “El último viernes pidió disculpas y lloró, pero estuvo dos años sin acercarse a ninguna familia. Ahora que ve que viene la sentencia, recién aparece el arrepentimiento”, afirmó.
Ese momento, según contó, derivó además en una reacción dentro de la sala. “Una señora le dijo directamente que no lo perdonaba. Nosotros tampoco le creemos. En otras audiencias se lo vio reír. Esa conducta es inapropiada para alguien que causó tanto daño”, manifestó. Las críticas, por lo tanto, no quedaron limitadas al aspecto penal del caso, sino también a la forma en que el acusado se mostró durante el juicio.
Tabarcache vinculó ese reproche con lo que, a su entender, quedó demostrado sobre la secuencia previa al choque. Sostuvo que López siguió manejando pese a advertencias concretas dentro del vehículo. “El acompañante le dijo que no vaya tan rápido, una chica también se lo pidió. Él tuvo tiempo antes del impacto, hizo un juego de luces, pero nunca frenó. Las cámaras y los peritos lo confirman”, indicó.
En la misma línea, agregó otra valoración sobre la responsabilidad del imputado frente al riesgo que corrían quienes estaban en la zona. “Cinco muertes se cobró este muchacho. Sabía que podía causar una masacre y siguió igual”, expresó. Después enumeró varias maniobras atribuidas al acusado: “No tomó la rotonda como correspondía, excedió el límite de velocidad y estaba alcoholizado. Tenía 1,62 de alcohol en sangre”.
Las pericias y los dichos del imputado quedaron en el centro del debate
Durante el juicio, López reconoció haber consumido alcohol y marihuana antes del hecho. En la audiencia se ventiló que dijo haber tomado dos botellas de vodka en un local bailable y haber consumido cannabis el día anterior. A esos dichos se sumaron los estudios del Cuerpo de Investigaciones Fiscales, que confirmaron 1,62 gramos de alcohol por litro de sangre y presencia de marihuana, además de descartar fallas en los análisis realizados.
Siempre de acuerdo con lo expuesto en el debate, el acusado también admitió que hizo mal el giro en la rotonda y que, cuando advirtió la presencia de peatones, sólo realizó cambio de luces sin intentar frenar. Para las familias, esos elementos tienen peso directo a la hora de definir las responsabilidades penales en la causa, sobre todo porque fueron incorporados durante el propio juicio y quedaron enlazados con otras pruebas ya presentadas.
La discusión no aparece aislada de otros reclamos que desde hace tiempo hacen distintos allegados de víctimas viales en Salta. En los días previos a esta instancia, familiares y amigos de las personas fallecidas en avenida Paraguay realizaron una movilización en Plaza 9 de Julio. Allí dieron una vuelta alrededor de la plaza y luego se detuvieron frente a la Catedral, donde escucharon a Raúl Córdoba, de Estrellas Amarillas de Salta.
Ese encuentro sumó además a otras personas atravesadas por tragedias similares. Tabarcache contó que pudieron conversar con madres y familiares de jóvenes fallecidos en hechos de tránsito desde 2016 en adelante. Según relató, muchas de esas personas expresaron cuestionamientos por resoluciones judiciales de otros expedientes y siguieron de cerca este juicio por lo que podría significar para causas parecidas.
Ciudad Judicial recibirá otra vez a los allegados que piden una condena severa
El reclamo de los familiares no se agotó en las audiencias. En la calle y dentro del expediente, sostienen que el fallo puede transformarse en un antecedente importante para otras causas por siniestros viales. “Esta es una oportunidad única para el tribunal de marcar un hito en Salta. Pueden dar una condena ejemplar”, señaló Tabarcache al referirse a la decisión que deberán tomar los jueces.
En sus declaraciones también habló de un problema más amplio vinculado a hechos de tránsito que se repiten con frecuencia. “Hay muchísimos casos, más de 100, muchos con motocicletas sin luces, sin frenos, sin casco, sin carnet. Y casi siempre aparece el alcohol”, advirtió. A la vez, reclamó medidas más duras para quienes reinciden en infracciones y cuestionó la falta de controles, señalización y cámaras. “Faltan controles, señalización y cámaras. Hay personas reincidentes que siguen manejando. En este caso, el imputado tenía multas, prohibición de circular y no tenía la transferencia del vehículo”, denunció.
También planteó que deberían retirarse licencias a quienes vuelven a cometer faltas al volante y pidió más prevención. En paralelo, volvió sobre el impacto personal que dejó la muerte de su hija. “Perdimos mucho. Es feo estar en casa y pensar que nuestra hija va a llegar, pero ya no lo hará. El dolor nos va a acompañar toda la vida”, dijo.
Mientras tanto, el juicio seguirá este lunes 27 de abril a las 9 con los alegatos en Ciudad Judicial. Según el cronograma actualizado del proceso, el veredicto podría conocerse este mismo lunes o el martes.
