Una intervención de la concejal y abogada Camila Jorge en una sesión del Concejo Deliberante de Rosario de Lerma, realizada el 25 de febrero, provocó cuestionamientos sobre el trato que reciben los vecinos que asisten al recinto. La expresión “Yo soy abogada: a usted le falta muchísimo para opinar”, dirigida a una mujer del público que intentaba hablar, quedó en el centro de la discusión política local.
El episodio se produjo mientras se desarrollaba una jornada marcada por cruces entre bloques y varias votaciones internas. En ese marco, la frase de la concejal de Rosario de Lerma fue registrada por quienes estaban presentes y después empezó a circular fuera del Concejo.
La situación instaló un debate más amplio sobre cómo se da el vínculo entre concejales y ciudadanos dentro de las sesiones públicas, en especial cuando se trata de pedidos de uso de la palabra por parte de los vecinos.
Sesión tensa en el Concejo de Rosario de Lerma
Durante la reunión de hoy, el Concejo Deliberante de Rosario de Lerma trató distintos puntos vinculados al funcionamiento interno del cuerpo. En varias de esas votaciones, los concejales de La Libertad Avanza acompañaron posturas del kirchnerismo, lo que generó comentarios en el recinto por la alineación circunstancial entre esos bloques.
En medio de ese clima, una vecina que se encontraba en el sector destinado al público intentó intervenir para hacer un planteo. Fue en ese momento cuando la concejal y abogada Camila Jorge tomó la palabra y, frente a la insistencia de la mujer, pronunció la frase que luego se volvió eje de la controversia.
Quienes estaban en la sala relataron que el intercambio detuvo por unos instantes el desarrollo de la sesión. Aunque el cuerpo continuó con el temario previsto, el comentario de la concejal quedó como uno de los hechos más recordados de esa jornada deliberativa.
Reacciones por el uso del título de abogada
Según pudo reconstruirse a partir de los testimonios de asistentes, la intervención de la concejal fue tomada por varios presentes como un gesto de descalificación, al trasladar la discusión desde el contenido del planteo de la vecina hacia la formación académica. El uso del titulo profesional como argumento para marcar distancia en un ambito publico genero malestar entre quienes seguian la sesion.
Tras la reunión, el video y el relato de lo ocurrido comenzaron a circular en distintos espacios de Rosario de Lerma, lo que amplificó la polémica. Referentes sociales y políticos cuestionaron el modo en que una representante electa se dirigió a una ciudadana que pretendía dar su opinión en un organismo institucional.
En esos comentarios, se planteó que la actitud podía interpretarse como distante o confrontativa hacia los vecinos, y se recordó que la presencia de concejales en el recinto se debe al voto de la comunidad y al funcionamiento de las instituciones locales.
Debate sobre la participación en el Concejo
El hecho reactivó conversaciones sobre el rol del Concejo Deliberante de Rosario de Lerma como espacio de participación. Distintas voces remarcaron que ese ámbito municipal es, en teoría, uno de los principales canales para que los habitantes acerquen inquietudes, reclamos y propuestas.
En ese contexto, el incidente del día de hoy fue tomado como ejemplo en las discusiones sobre cómo se organiza el diálogo entre concejales, entre ellos la concejal abogada involucrada en el episodio, y los vecinos que se acercan al recinto, tanto en las sesiones ordinarias como en las reuniones donde se permite la palabra al público.
