Carlos Melconian volvió a instalarse en la discusión política nacional al admitir en televisión que trabaja en un programa económico propio y que evalúa, sin confirmarlo aún, ser candidato a presidente en 2027. El economista, que fue presidente del Banco Nación, dijo que su prioridad hoy es terminar un plan detallado antes de avanzar en una eventual postulación y marcó diferencias con la gestión de Javier Milei, a quien acusó de no cumplir parte de lo prometido en campaña.
La entrevista fue emitida el 8 de abril de 2026 por A24, en el programa de Luis Novaresio, donde Melconian combinó definiciones técnicas con señales políticas. Desde allí, dejó abierta la puerta a una candidatura presidencial futura, condicionada a que se respeten sus lineamientos económicos y a que exista un acuerdo político que considere “responsable”.
Durante la conversación, el economista también habló de un posible acercamiento al oficialismo de La Libertad Avanza, criticó la reforma del Banco Central y objetó los pronósticos de inflación del ministro Luis “Toto” Caputo, a quien le cuestionó el escenario de suba de precios casi nula hacia agosto.
Melconian arma su plan y no descarta ser candidato a presidente
En el reportaje con Novaresio, el ex titular del Banco Nación explicó que su equipo ya está trabajando en un esquema económico integral pensado para el próximo proceso electoral. “Estamos trabajando para tener un programa. Lo otro se verá”, sostuvo cuando le preguntaron de forma directa si se prepara para competir como candidato a presidente el año próximo.
Melconian remarcó que no quiere acelerar definiciones políticas sin antes cerrar su propuesta técnica. Insistió en que, para él, la secuencia correcta es primero el programa y recién después la decisión sobre una eventual postulación. “Es la vocación, siempre estuvo esto. En todo momento, lo primero que hay que hacer es tener un programa. Yo me vuelvo loco por tener programas”, subrayó, dejando claro que su prioridad es el diseño económico.
Al profundizar sobre una posible carrera hacia la Casa Rosada en 2027, reiteró que todavía no hay una decisión tomada pero sí una intención de estar preparado. Planteó que, si acepta competir como candidato a presidente, será bajo reglas claras y sin ceder lo que considera sus “banderas” de coherencia entre lo que se promete en campaña y lo que se aplica luego en el gobierno.
En ese sentido, explicó que su participación en política está atada a poder sostener sus planteos sin resignar principios. “Hay veces que me gustaría llegar, pero tiene que ser como vos lo pensaste, no entregando bandera, porque si entregás bandera y llegás, después decís: ‘¿Ahora para qué lo quiero sino es como lo pensé?’”, señaló, al remarcar los límites que pondría frente a cualquier armado electoral.
Del trabajo con Patricia Bullrich al debate con Milei por el rumbo económico
El economista recordó su participación en la campaña de 2023 para explicar cómo ve la relación entre equipos técnicos y candidaturas. Mencionó a la Fundación Mediterránea como el espacio desde el cual se elaboró el programa que Patricia Bullrich llevó adelante después de ganar las primarias de ese año. Según relató, la fundación, que él encabeza, presentó su propuesta a casi todo el arco opositor de entonces.
“A todos los candidatos le explicamos el programa excepto a Milei. Ella dijo que lo quería”, afirmó, en referencia a Bullrich. Con esa frase, Melconian buscó marcar una diferencia entre quienes, a su juicio, se apoyaron en un esquema económico formal y quienes optaron por otro camino. También dejó entrever que su vínculo con Javier Milei no se construyó en aquella etapa preelectoral.
Al evaluar la actual gestión de La Libertad Avanza, fue tajante respecto a la distancia entre las consignas de campaña y las decisiones del gobierno nacional. “Milei no hizo lo que dijo que iba a hacer”, lanzó. Para justificar esa crítica, repasó los tres ejes que, según él, resultaron centrales para que Milei llegara a ser presidente: “Voy con las tres cosas básicas que fueron geniales para ser presidente: cerrar el Banco Central, matar a la casta y la motosierra. Ninguna de esas”, sostuvo, sin agregar ejemplos adicionales de medidas concretas.
En otro tramo de la entrevista, Melconian habló de un escenario “posmileísta”. Dijo que imagina una etapa posterior al actual oficialismo que mantenga “ideas capitalistas occidentales”, aunque sin lo que considera extremos. A su entender, el presidente “exacerbó el capitalismo” y lo llevó a un punto muy corrido dentro de la lógica de libre mercado, posición con la que él no coincide del todo.
Puerta abierta a colaborar con La Libertad Avanza, pero con condiciones
Consultado por una posible incorporación suya al gabinete o a algún equipo de la administración de Javier Milei, Melconian sorprendió con una respuesta afirmativa, aunque matizada. Ante la pregunta de si integraría el gobierno, contestó de entrada: “¡Sí!”. Sin embargo, de inmediato puso reparos sobre la forma en que eso podría suceder y remarcó que dependería de la confianza y del vínculo político que se pueda generar.
“Hay que ver si hay afecto, si se genera confianza que es la única manera de que funcione”, aclaró, marcando que su presencia en el oficialismo, si se concretara, debería darse en un marco de entendimiento y coincidencias mínimas. No detalló cargos ni áreas posibles, ni habló de conversaciones formales con el entorno del presidente, por lo que dejó el planteo en el terreno de la hipótesis.
Más allá de esa eventual colaboración, el economista sostuvo que cualquier proyecto que impulse, ya sea propio o compartido, debe apoyarse en un armado “responsable”. Dijo que, en su mirada, la credibilidad política depende de cumplir lo que se promete y de mostrar un plan consistente: “Tiene que volver a tener crédito la palabra. Tener un programa es clave, llevarlo a cabo y negociar. Acá son siempre los mismo diez. El armado tiene que ser responsable”, resumió.
Diagnóstico de estanflación e interrogantes sobre la estrategia oficial
Además de las señales políticas sobre una eventual candidatura a presidente, Melconian describió su visión sobre la situación macroeconómica actual. Definió el momento que atraviesa el país como una etapa de “estanflación”, es decir, una combinación de inflación alta con actividad económica estancada, según su propia explicación en el programa.
Desde esa lectura, sostuvo que la salida de este cuadro requiere un plan de estabilización que se ponga en marcha cuando se cumplan ciertas condiciones previas. Explicó que, una vez que los precios relativos se terminen de acomodar y la inflación se ubique en torno a un nivel anual de 25%, debería activarse sin demoras un programa integral para ordenar las variables económicas. No detalló qué medidas específicas debería incluir ese paquete.
Melconian también confrontó con el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, por las proyecciones oficiales de inflación. Caputo había deslizado la posibilidad de llegar a índices cercanos a cero hacia agosto, tras su regreso del evento Argentina Week. El economista aseguró que, de acuerdo con sus números, ese escenario no se dará y que la suba de precios no bajará a un nivel casi nulo en ese mes.
En relación con la conducción económica de La Libertad Avanza, consideró que el Ejecutivo nacional necesita ajustar su táctica. Señaló que el gobierno debe “recrearse” y dar un “golpe de timón”, tomando distancia del mensaje de que “estamos mal pero vamos bien”. A su criterio, es clave definir y comunicar una “hoja de ruta” clara para los próximos meses, aunque sin avanzar en detalles concretos de ese eventual rediseño.
Otro de los puntos que marcó fue el antecedente que llamó “síndrome de tercer año”, al repasar que las gestiones de Mauricio Macri y Alberto Fernández enfrentaron devaluaciones relevantes luego de un tiempo en el poder. Pese a esa advertencia histórica, y al describir la coyuntura actual, concluyó: “No veo una devaluación inminente”.
En cuanto al Banco Central, recordó que fue uno de los aspectos donde más diferencias tuvo con el oficialismo. Sobre la reforma impulsada por el gobierno nacional en la autoridad monetaria, opinó: “No hacía falta, pero para ellos fue primordial”, sin avanzar en nuevos argumentos durante la entrevista.
