Las pausas de hidratación en el Mundial volvieron a poner en circulación una vieja crítica de Maradona vinculada con Estados Unidos y con la forma en que, según advertía, la publicidad podía partir el desarrollo de un partido. En la competencia actual, los encuentros se frenan en los minutos 22 y 67, con interrupciones de tres minutos. Ese esquema generó cuestionamientos porque divide el juego en cuatro tramos. En ese marco, reapareció una declaración de 2018 en la que el exfutbolista rechazó una idea similar y apuntó contra una lógica que asociaba al deporte estadounidense.
El Mundial sumó pausas regladas y la discusión volvió a crecer
La organización incorporó dos detenciones dentro de cada partido, presentadas como una herramienta para que los futbolistas puedan hidratarse y recuperar aire. Sin embargo, además de esa explicación, el cambio abrió otra vez el debate sobre el ritmo de juego y sobre el efecto que estas pausas tienen en el desarrollo de los encuentros.
En la práctica, cada cotejo se interrumpe a los 22 y a los 67 minutos, y esas paradas duran tres minutos. Así, el partido queda dividido en cuatro segmentos. Para varios observadores, esa mecánica puede cortar el envión de un equipo que venía mejor y modificar el trámite que se estaba viendo en la cancha.
También se señaló que, durante esos minutos, la transmisión televisiva no sostiene una cobertura centrada en las indicaciones a los jugadores. Por el contrario, ese tiempo deriva en avisos publicitarios, un punto que alimentó todavía más las críticas alrededor del formato elegido para este Mundial.
Maradona, a 40 años de La Mano de Dios y el Gol del Siglo: el recuerdo de Scaloni
Maradona ya había cuestionado algo parecido cuando habló de Estados Unidos
La referencia que volvió a circular corresponde a una intervención de Maradona en 2018, durante el Mundial de Rusia. En el programa De la mano del 10, que conducía junto al relator uruguayo Víctor Hugo Morales, el exfutbolista fue consultado de manera directa sobre esa posibilidad.
Morales le preguntó: “¿Le gusta esa idea?”. Maradona respondió: “No me gusta. Absolutamente“. Después, explicó por qué rechazaba ese esquema: ”Los americanos quisieron hacer cuatro tiempos de 25 minutos por la publicidad, ¿se acuerda que lo hablábamos? Cien minutos teníamos que jugar, ja”.
Esa frase quedó asociada a su mirada crítica sobre determinadas lógicas del deporte en Estados Unidos. Con el paso del tiempo, esa declaración volvió a ser recordada por la similitud que varios marcaron entre aquel planteo y las interrupciones que hoy forman parte del Mundial.
La FIFA defendió la medida, pero siguen los reparos por el impacto en el juego
Frente a las objeciones, Gianni Infantino sostuvo la postura de la FIFA. El presidente del organismo dijo: “En un Mundial donde juegas ocho partidos en 39 días, es importante poder tener un momento para descansar“. Esa fue la explicación oficial para sostener las pausas dentro del certamen.
De todos modos, la discusión no se apagó. Entre los cuestionamientos más repetidos aparece la idea de que la interrupción altera el ritmo natural del partido. A eso se suma otro elemento: según se indicó, la intención inicial de mostrar durante ese lapso las instrucciones a los jugadores no se mantiene en la televisación, que pasa directamente a la tanda comercial.
Diego Maradona y un gesto que sigue vivo en Salta
En aquella misma aparición de 2018, Maradona también se refirió a otros países de Norteamérica, hoy vinculados a la organización del Mundial. “Los canadienses serán buenos esquiadores, todo lo que quieran… acá sale ganando México cuando no lo merece. Porque en realidad, México gana dos partidos, llegan contra Brasil o Alemania, como me tocó a mí, y ¡pum!, afuera. Aeroméxico”, dijo.
