La Justicia de Salta intervino en el caso de una beba recién nacida cuyos padres habían rechazado las vacunas obligatorias del calendario nacional. Tras una acción de amparo iniciada por la Asesoría de Incapaces, el juez ordenó completar la inmunización y fijó un plazo para presentar el carnet al juzgado. Finalmente, la familia acreditó que la niña recibió las dosis correspondientes que exige la ley para los primeros días de vida.
Una beba nacida en un hospital público de Salta quedó en el centro de la discusión sobre las vacunas obligatorias, luego de que su madre se negara a que le aplicaran las dosis previstas en el calendario nacional de vacunación. El caso terminó en la Justicia provincial, que dispuso que los padres cumplieran con la inmunización inicial y presentaran el carnet con las vacunas aplicadas.
La intervención judicial se dio tras una acción de amparo impulsada por la Asesora de Incapaces 9, Martha Bustos, para garantizar el derecho a la salud de la niña. El planteo llegó al Tribunal de Impugnación Sala II, a cargo del juez Eduardo Barrionuevo, quien resolvió que la menor debía recibir las vacunas BCG y contra la Hepatitis B, ambas incluidas en el esquema obligatorio para recién nacidos en Argentina.
Días atrás, y dentro del plazo fijado por el magistrado, los padres presentaron ante el juzgado el carnet de vacunación donde consta que la beba finalmente fue inmunizada según las indicaciones del calendario nacional de vacunas para los primeros momentos de vida.
Intervención judicial por rechazo a vacunas en el hospital
El episodio se originó en septiembre, cuando la niña nació en el hospital y fue derivada al sector de Neonatología para los controles habituales de las primeras horas. En ese contexto, el equipo de salud se preparaba para aplicar las vacunas obligatorias para recién nacidos, previstas en el calendario nacional de vacunación.
Sin embargo, antes de que el personal pudiera colocar las vacunas, la madre decidió retirar a la beba del área de Neonatología sin esperar el alta médica. Según relataron los profesionales que la atendieron, en ese momento manifestó su negativa a que la niña fuera inmunizada y rechazó que le administraran las dosis correspondientes.
Los médicos y enfermeros explicaron a la mujer la importancia de las vacunas en los primeros días de vida, tanto para la salud de la beba como para la prevención de enfermedades graves. Aun con las explicaciones sobre los beneficios de las vacunas obligatorias, la madre insistió en su postura y señaló que el padre de la niña también se oponía a la inmunización, por lo que el esquema de vacunación quedó incompleto al momento del egreso del hospital.
Frente a esa situación, y teniendo en cuenta que las vacunas para recién nacidos en Argentina tienen carácter gratuito y obligatorio, el personal de salud informó el caso a la Asesoría de Incapaces, órgano encargado de velar por los derechos de niños, niñas y adolescentes cuando se considera que pueden estar vulnerados.
Fundamentos legales y orden del juez para completar las vacunas
Tras recibir la notificación del hospital, la Asesora de Incapaces 9, Martha Bustos, citó a la madre para mantener una entrevista y abordar el conflicto en torno a las vacunas obligatorias de la beba. Como la mujer no se presentó a la reunión fijada, Bustos decidió avanzar con una acción de amparo para que el Poder Judicial interviniera en favor de la niña.
En su presentación, la funcionaria basó el pedido en la Convención de los Derechos del Niño y en la Ley 27.491 de Control de Enfermedades Prevenibles por Vacunación. Ambas normas, según se detalla, establecen que los menores de edad deben estar protegidos frente a situaciones de descuido o trato negligente y reconocen la obligatoriedad de las vacunas como parte de la política de salud pública.
La Asesora resaltó que, conforme a esas disposiciones, la salud pública tiene prioridad sobre el interés individual cuando se trata de vacunas incluidas en el calendario nacional, como la BCG —que previene formas graves de tuberculosis— y la vacuna contra la Hepatitis B, ambas indicadas para aplicarse al recién nacido.
El caso fue analizado por el juez del Tribunal de Impugnación Sala II, Eduardo Barrionuevo, quien coincidió con los argumentos expuestos por la Asesoría de Incapaces. En la resolución, el magistrado ordenó a los padres autorizar al equipo de salud para completar la vacunación de la beba y fijó un plazo concreto para que acreditaran ante el juzgado el cumplimiento de la medida mediante el carnet con las vacunas aplicadas.
Presentación del carnet y marco normativo sobre vacunas infantiles
La semana pasada, los progenitores se presentaron finalmente en sede judicial y entregaron la documentación que demuestra que la niña recibió las vacunas exigidas para la etapa de recién nacida. El carnet de vacunación aportado al expediente confirmó que se había completado la inmunización requerida por el calendario nacional, tal como había ordenado el juez Barrionuevo.
Luego de la presentación, Martha Bustos recordó que la Ley 26.061 de Protección Integral de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes obliga a garantizar el acceso a los servicios de salud para las personas menores de edad. La normativa indica, además, que las pautas familiares y culturales son respetadas siempre que no signifiquen un riesgo para la vida o la integridad de los chicos, punto en el que se encuadran las vacunas obligatorias definidas a nivel nacional.
El caso tomó estado público en simultáneo con la realización del XXI Congreso de la Sociedad Latinoamericana de Infectología Pediátrica, donde especialistas en salud infantil remarcaron el impacto de las vacunas en la prevención de enfermedades y los desafíos que enfrenta la región para sostener altas coberturas de inmunización. En ese ámbito, se destacó la importancia de las vacunas al señalar que “la vacuna es comparable al agua potable: esencial para la vida y el futuro”.
