Justicia por Majo Cabrera: la causa en Campo Quijano llega a una nueva audiencia

La familia de Majo Cabrera cuestiona que el expediente siga como homicidio simple y pide que se revise cómo fue el ataque denunciado.

La causa por justicia para Majo Cabrera tendrá un nuevo paso judicial el 5 de mayo, después de que se suspendiera un juicio previsto anteriormente. El expediente está vinculado con la muerte de María José Cabrera, ocurrida tras un hecho registrado a la salida del boliche Mágico, en Campo Quijano, y sigue bajo la figura de homicidio simple. Esa calificación es cuestionada por la familia, que sostiene desde el inicio que lo ocurrido no puede ser leído como un hecho accidental y reclama que la Justicia revise la mecánica denunciada.

Según surge del expediente, el fiscal penal de la Unidad de Graves Atentados contra las Personas, Leandro Flores, requirió juicio contra los hermanos López: uno como autor y otro como partícipe. Sin embargo, los familiares de Majo Cabrera insisten en que los testimonios, los registros fílmicos y la reconstrucción del caso abren una discusión mayor sobre la figura penal que corresponde aplicar.

María José Cabrera era madre de cinco hijos. Fue atropellada el 3 de diciembre de 2023, al salir del boliche “Mágico” de Campo Quijano, y permaneció internada varios días hasta su muerte, el 20 de diciembre, en el hospital San Bernardo. La causa de muerte informada fue un shock séptico derivado de politraumatismos.

La discusión judicial por la muerte de Majo sigue abierta en Campo Quijano

El punto central del reclamo familiar está puesto en la forma en que se investiga el hecho. Para los allegados de Majo Cabrera, la calificación de homicidio simple no refleja lo que, según afirman, muestran los elementos reunidos hasta ahora. Por eso, el pedido de justicia se sostiene no sólo sobre el avance de la causa, sino también sobre la necesidad de revisar cómo se encuadra legalmente el caso.

Alicia Zárate, hermanastra de la víctima, cuestionó esa definición en declaraciones públicas. “¿Cómo puede ser que la pasen dos veces por encima y digan que no hubo intención?”, dijo al referirse a la hipótesis que, según expresó, surge de la reconstrucción de lo ocurrido. También describió el episodio como una agresión deliberada, antecedida por una discusión dentro del boliche y seguida por una persecución.

La investigación, de acuerdo con lo informado, tiene como acusados a dos hermanos López. Uno fue señalado como autor y el otro como partícipe. Aun así, la familia sostiene que en el vehículo no iban dos personas, sino al menos cinco, y remarca que ninguno de los ocupantes habría bajado para asistir a María José Cabrera después del impacto.

La familia pide que la Justicia revise la mecánica del hecho y la figura penal

La reconstrucción familiar indica que Majo Cabrera fue embestida cuando salía del local bailable y que el vehículo no sólo la alcanzó en una primera maniobra, sino que además habría retrocedido para volver a pasar sobre su cuerpo. Ese dato es, para sus allegados, una de las claves del expediente, porque entienden que modifica de manera directa la interpretación penal del caso.

Entre las lesiones mencionadas por la familia aparecen costillas fracturadas, daños internos severos y otras afectaciones corporales. En esa línea, los allegados vienen planteando que la gravedad de esas heridas no coincide con una explicación accidental ni con la idea de un simple siniestro vial. La muerte de María José Cabrera, días después, profundizó esa discusión dentro del proceso judicial.

Además del debate por la calificación actual, la familia pidió que se analice si corresponde una imputación más grave, como homicidio agravado por alevosía. También solicitó que se examine si el caso puede ser encuadrado como femicidio. Alicia Zárate resumió esa postura con una frase que repite desde el inicio del reclamo: “Fue con odio”.

Los cuestionamientos al expediente y la próxima fecha clave

Junto con la discusión sobre la figura penal, la familia de Majo Cabrera también señaló objeciones sobre el trámite de la causa. Entre esos planteos mencionan presuntas manipulaciones de prueba, dudas sobre si el vehículo secuestrado sería el correcto y decisiones judiciales de las que, según indicaron, no fueron notificados de manera oficial.

En ese marco, Alicia Zárate afirmó: “Nos enteramos por terceros que uno de los implicados está en su casa. Es como si la volvieran a matar”. La referencia está ligada a una de las principales críticas de los familiares sobre cómo se fue desarrollando el expediente desde el hecho ocurrido en Campo Quijano.

Mientras tanto, la nueva instancia judicial fue fijada para el 5 de mayo. Hasta ahora, la causa continúa con requerimiento de juicio por homicidio simple contra los hermanos López, uno en calidad de autor y el otro como partícipe, según la acusación presentada por el fiscal Leandro Flores.

Leer más:

Más noticias: