La Fiscalía solicitó la elevación a juicio de un operador de maquinaria y dos responsables de mantenimiento por el fallecimiento de un obrero atropellado por una compactadora durante trabajos en la Circunvalación Oeste, a la altura del acceso a barrio Grand Bourg. Están imputados por homicidio culposo y se les atribuyen distintas responsabilidades por el uso de una máquina en mal estado mecánico.
La Unidad de Graves Atentados contra las Personas pidió que se realice juicio oral contra tres personas por la muerte de un obrero atropellado por una máquina compactadora mientras se desarrollaban tareas viales sobre la Circunvalación Oeste, en el acceso a barrio Grand Bourg, en Salta capital. El requerimiento fue presentado por el fiscal penal Santiago López Soto ante el Juzgado de Garantías N.º 7 del distrito Centro, que ahora deberá resolver si habilita el debate. La acusación es por homicidio culposo y se basa en pericias que describen un grave deterioro mecánico en la compactadora involucrada.
Responsables imputados y pedido de juicio oral
Según el Ministerio Público Fiscal, el pedido de elevación a juicio alcanza a tres trabajadores vinculados a la empresa que operaba en la obra vial. Se trata del operador de la compactadora, Juan Carlos Copa; del jefe de mantenimiento y producción, Fernando Martín Medina; y del mecánico a cargo del servicio de la máquina, Gregorio Guerrero Méndez. Todos quedaron formalmente acusados por el delito de homicidio culposo en perjuicio del obrero fallecido.
En el caso de Copa, la Fiscalía destacó su rol directo en la maniobra que terminó con el atropello. De acuerdo a la imputación, conducía la compactadora sin contar con la licencia habilitante vigente para manejar ese tipo de rodado pesado, además de realizar una maniobra considerada imprudente al no advertir la presencia del trabajador delante de la máquina.
En tanto, la responsabilidad de Medina y Guerrero Méndez se vincula al estado del equipo utilizado en la obra. El requerimiento señala que ambos habrían permitido que la compactadora siguiera en actividad pese a su condición mecánica deficiente, lo que, siempre según la hipótesis fiscal, incrementó el riesgo y contribuyó al desenlace fatal. Para la Fiscalía, la combinación entre una maniobra riesgosa y una máquina en mal estado configuró las bases de la acusación.
El Juzgado de Garantías N.º 7 deberá analizar ahora el pedido del fiscal y resolver si los tres imputados llegan a la instancia de debate oral por la muerte del trabajador vial. De avanzar, el juicio tendrá como eje central la conducta de cada uno de los acusados y el estado real de la maquinaria al momento del siniestro.
Cómo ocurrió el atropello al obrero en la Circunvalación Oeste
El hecho investigado sucedió el 12 de marzo de 2024 durante la ejecución de una obra vial en la avenida Circunvalación Oeste, en inmediaciones del acceso a barrio Grand Bourg. Ese día, el obrero fallecido cumplía tareas de señalización de estacas de nivelación, ubicado delante de una motoniveladora que formaba parte del mismo frente de trabajo.
Mientras se realizaban esas tareas, una compactadora neumática avanzó y embistió al trabajador. El impacto le provocó politraumatismos de extrema gravedad. Compañeros de la obra y personal presente dieron aviso de inmediato y se organizó el traslado de urgencia al hospital San Bernardo.
Pese a la atención médica recibida, el obrero murió ese mismo día a raíz de las lesiones sufridas. En la investigación, la Fiscalía sostuvo que el uso de una máquina en “grave estado mecánico” y la maniobra del operador confluyeron en lo que el fiscal describió como una muerte que podría haberse evitado.
Pericias mecánicas y detalles del estado de la compactadora
Las pericias accidentológicas y mecánicas incorporadas al expediente fueron determinantes para el avance de la causa hacia un posible juicio. Los informes técnicos detectaron fallas severas en la compactadora neumática usada el día del atropello. Entre otros puntos, los especialistas señalaron problemas en el sistema de frenos y ausencia de varios dispositivos de seguridad obligatorios en este tipo de maquinaria pesada.
De acuerdo a esos estudios, la máquina carecía de alarma de retroceso, no tenía bocina ni luces operativas y presentaba la falta de espejos, además de pérdidas visibles de fluidos. Para la Fiscalía, estas deficiencias técnicas fueron un factor clave que aumentó el riesgo de la tarea y tuvo incidencia directa en el desenlace fatal. Con estos elementos, el Ministerio Público Fiscal formalizó la acusación por homicidio culposo y pidió que los tres imputados enfrenten el debate oral por la muerte del obrero en plena obra vial.
