En una nueva audiencia del juicio por el femicidio de Mercedes Kvedaras, el nombre de José Figueroa volvió a quedar en el centro de la escena por un informe socioambiental que fue duramente cuestionado. Durante la exposición, dos trabajadoras sociales del Poder Judicial reconocieron que ese relevamiento se armó con entrevistas al acusado, a familiares, vecinos y compañeros de su entorno, pero sin incorporar testimonios de personas cercanas a la víctima. En ese marco, además, se leyó una frase atribuida al imputado sobre sociedad machista en Salta, incluida en el documento analizado en el debate oral.
Las profesionales que declararon fueron Mirna Tolaba y Mónica Descals. Ambas explicaron que el informe se elaboró en 2023 por pedido de un juzgado de Garantías y que el alcance de la tarea estaba limitado al análisis de José Figueroa y su círculo más próximo. Esa aclaración, sin embargo, no evitó los cuestionamientos de la fiscal Luján Sodero Calvet y del abogado querellante Jorge Ovejero, quienes pusieron el foco en la falta de una mirada integral sobre la vida de Mercedes Kvedaras y sobre la dinámica de la pareja.
El informe sobre Figueroa se basó solo en su versión y en su entorno
Durante la audiencia se detalló que el trabajo social tomó como fuentes a familiares del imputado, compañeros de trabajo, algunos vecinos e incluso a una persona que cobraba estacionamiento en la zona. Ese punto también fue observado por las partes acusadoras, que marcaron reparos sobre los criterios usados para reconstruir la situación personal y familiar del acusado.
Según explicaron Tolaba y Descals, la orden judicial estaba enfocada exclusivamente en el imputado. Por eso, dijeron, el relevamiento se concentró en su historia de vida, su trabajo, su contexto familiar y las percepciones de personas que lo conocían. Aun así, tanto la fiscalía como la querella insistieron en que el documento no incluía elementos del entorno de la víctima y, por lo tanto, no ofrecía un cuadro completo.
Uno de los puntos más discutidos fue la forma en que las asistentes sociales describieron el vínculo de la pareja. En su exposición, hablaron de una relación de “independencia dentro de una dependencia económica”. Esa definición motivó preguntas directas sobre cómo se llegó a esa conclusión y qué respaldo concreto tenía esa caracterización dentro del expediente.
La referencia a sociedad machista en apareció en una entrevista incorporada al juicio
En otro tramo de la audiencia se leyó parte de una entrevista realizada a José Figueroa en 2023. Allí quedó asentada la frase: “Salta es una sociedad machista, se perdona la infidelidad de un hombre y no de una mujer”. De acuerdo con lo señalado por las trabajadoras sociales, esa expresión apareció cuando el acusado relataba una crisis matrimonial vinculada al descubrimiento de una infidelidad atribuida a Mercedes Kvedaras.
Siempre según el contenido del informe, esa situación habría ocurrido en 2017. El imputado sostuvo que se enteró a partir de una conversación telefónica y definió ese momento como “un golpazo”. También dijo haberse sentido atravesado por el dolor y la humillación, aunque luego habría considerado que él mismo tenía parte de responsabilidad por no haber dedicado suficiente tiempo a la relación.
Las profesionales agregaron que, de acuerdo con ese mismo relato, José Figueroa habría intentado “proteger” a Kvedaras en ese contexto. También señalaron que, durante la entrevista, no utilizó expresiones agresivas o descalificativas hacia ella. Esa valoración también fue puesta bajo análisis por la fiscal Sodero Calvet, que pidió precisiones sobre la manera en que se evaluaron esas manifestaciones.
Las conclusiones sobre Mercedes Kvedaras fueron objetadas en la audiencia
El informe identificó cuatro momentos de crisis en la pareja. El primero se habría dado dos años después del nacimiento del primer hijo; el segundo, en 2017; el tercero, en 2020, cuando el acusado se mudó de manera temporal; y el cuarto, en 2023, antes del hecho que se investiga en este juicio.
También generaron preguntas las afirmaciones sobre las posibilidades de desarrollo personal y económico de Mercedes Kvedaras. Una de las profesionales sostuvo que la víctima “tuvo oportunidades de emancipación” y que Figueroa “la complació” al facilitarle la puesta en marcha de una dietética. Además, afirmó que “no había obstáculos” para su “desarrollo como mujer”.
Una frase sobre sociedad machista en Salta volvió sobre José Figueroa en pleno juicio
Frente a esas expresiones, la fiscalía y la querella pidieron que se explicaran los parámetros utilizados para hacer esa evaluación. Según se expuso en la audiencia, ante las repreguntas no se incorporaron nuevas entrevistas ni otras fuentes ligadas al entorno de Kvedaras. Las declaraciones de las trabajadoras sociales quedaron incorporadas al debate oral junto con fragmentos del informe y de las actas de entrevista donde figuran las manifestaciones atribuidas a José Figueroa.
