El Gobierno nacional decidió sacar del proyecto de reforma laboral el artículo 44, luego de varias rondas de negociación con bloques aliados y opositores en la Cámara de Diputados de la Nación. La determinación, confirmada por el canal TN, se tomó en medio de las tratativas para lograr dictamen y poder avanzar en los próximos días con el debate del paquete de cambios laborales en el recinto. La corrección apunta a desactivar el principal foco de conflicto vinculado a las licencias médicas y al recorte de haberes previsto en esa parte de la iniciativa.
El artículo 44 había generado rechazo en distintos espacios políticos porque planteaba una reducción del salario durante las ausencias por enfermedad, algo que para varios diputados implicaba un retroceso frente al esquema actual. Con la eliminación de ese punto, el oficialismo busca asegurarse acompañamiento para el resto de la propuesta de reforma laboral y sostener la discusión en Diputados, aunque el texto tenga luego que regresar al Senado para una nueva revisión parlamentaria.
Hoy las licencias por enfermedad están reguladas por el artículo 208 de la Ley de Contrato de Trabajo, que mantiene el sueldo completo por un período determinado según la antigüedad del empleado. El cambio que proponía la reforma laboral fue cuestionado por considerar que recortaba ese nivel de cobertura y afectaba directamente el bolsillo de los trabajadores que deben ausentarse por motivos de salud.
Reforma laboral: qué decía el artículo 44 sobre las licencias médicas
El fragmento ahora suprimido del capítulo de reforma laboral planteaba un nuevo esquema de licencias que diferenciaba entre enfermedades “involuntarias” y “voluntarias”. En el primer caso, como una operación programada o un tratamiento médico, el salario a percibir durante la ausencia se reducía al setenta y cinco por ciento. En el segundo, vinculado a actividades consideradas de riesgo, el trabajador solo iba a cobrar la mitad de su sueldo.
Este rediseño del régimen de licencias médicas fue objetado desde varios bloques legislativos, que alertaron sobre el impacto económico para quienes dependen del ingreso mensual para sostener a sus familias. Para referentes opositores, la fórmula representaba un deterioro de derechos ya incorporados en la Ley de Contrato de Trabajo y un recorte claro en la remuneración durante el período de enfermedad.
Además del cambio en los porcentajes de pago, el proyecto de reforma laboral incluía ajustes en los plazos de las licencias con goce de haberes. Voceros parlamentarios señalaron que también se apuntaba a reducir la duración máxima de estas ausencias pagas, lo que sumó otro punto de tensión en la discusión política dentro de la Cámara de Diputados.
Resistencia política y rol del bloque PRO en la negociación
La principal resistencia al artículo 44 se concentró en el PRO y en diputados que responden a gobernadores de distintas provincias del interior, quienes avisaron que no iban a acompañar el proyecto de reforma laboral si se mantenía esa redacción. La presión se fue profundizando en las últimas semanas y terminó condicionando los movimientos legislativos del oficialismo en la Cámara Baja.
Entre los dirigentes más activos en el reclamo se ubicó Cristian Ritondo, presidente del bloque PRO, que pidió de manera pública que se eliminara el artículo cuestionado. Desde ese espacio, fundado por Mauricio Macri, remarcaron que “tal como estaba redactado, podía terminar perjudicando a los trabajadores”, por el recorte salarial previsto para las licencias médicas.
Cambios en la estrategia oficial y próximos pasos
Tras las objeciones internas y el riesgo de perder votos clave, el Gobierno encabezado por Javier Milei resolvió retirar el artículo 44 y modificar así la versión original de la reforma laboral. De este modo, el esquema actual de licencias por enfermedad previsto en la Ley de Contrato de Trabajo se mantiene sin cambios en ese punto, al menos en esta etapa del debate legislativo.
Desde el PRO también se habían planteado reparos sobre otros aspectos vinculados al período de enfermedad, como la reducción de los días de licencia con sueldo íntegro y la eliminación del cobro total durante todo el tramo de recuperación. En ese contexto, dirigentes del bloque recordaron que “ordenar el sistema no puede significar recortar derechos”, al fijar su postura frente al proyecto discutido en Diputados.
Como consecuencia de las modificaciones introducidas por el oficialismo para lograr mayor respaldo, el texto de la reforma laboral que se analice en la Cámara de Diputados ya no será idéntico al que trató el Senado de la Nación. Por esa razón, aun si consigue la aprobación en la Cámara Baja, el proyecto deberá volver a la Cámara Alta para una nueva lectura y definición de los senadores.
