La exposición de Manuel Quintar al llegar al Congreso en un Tesla abrió una nueva discusión política en Jujuy y tuvo a Diego Rotela entre las voces más duras. El diputado provincial cuestionó al legislador nacional por la imagen que dejó esa escena, en medio de la crisis económica que golpea a jubilados y trabajadores. Además, vinculó el caso con el patrimonio de referentes de La Libertad Avanza, con denuncias sobre el PAMI en Jujuy y con el desempeño parlamentario de Quintar desde que asumió.
El episodio tomó fuerza luego de que se viralizara la aparición de Quintar a bordo del vehículo importado. A partir de ahí, el foco dejó de estar solo en el auto y pasó a incluir preguntas sobre bienes personales, conductas públicas y la distancia entre el mensaje de austeridad y las señales que dan algunos dirigentes.
Rotela puso el foco en el contraste entre el Tesla y la crisis
Durante una entrevista en Somos la Mañana, Diego Rotela cuestionó con dureza la imagen de Manuel Quintar llegando al Congreso en un Tesla valuado en miles de dólares. Según planteó, esa postal expone una desconexión entre parte de la dirigencia política y la situación cotidiana de muchos argentinos.
El legislador provincial afirmó: “Lo que muestra esto es lo lejos que está la clase política de la realidad que viven los jubilados y los trabajadores”. Con esa definición, buscó correr la discusión del hecho puntual del auto y llevarla hacia un escenario más amplio, marcado por la crisis y por las dificultades económicas de amplios sectores.
En ese mismo sentido, sostuvo que el caso no debe analizarse de manera aislada. Para Rotela, la polémica alrededor de Quintar se suma a una serie de cuestionamientos sobre la evolución patrimonial de dirigentes oficialistas. “La grieta enorme que hay se ve justamente ahí. Cómo distintos referentes de La Libertad Avanza incrementaron su patrimonio de una manera gigante”, señaló.
Quintar también recibió críticas por patrimonio, PAMI y su tarea legislativa
Las objeciones de Rotela no quedaron limitadas al episodio del Tesla. También mencionó otras controversias que, según indicó, alcanzan a funcionarios nacionales por propiedades, ingresos y movimientos patrimoniales que generan dudas en el debate público.
En ese tramo, el diputado provincial hizo referencia al jefe de Gabinete nacional y afirmó: “Todos los días le aparece una casa nueva o un ingreso nuevo que no puede justificar”. La declaración se dio dentro de una crítica más general al comportamiento de dirigentes nacionales y al modo en que exhiben sus bienes en un contexto social delicado.
Por otro lado, Rotela retomó denuncias previas relacionadas con Quintar y el PAMI de Jujuy. De acuerdo con lo que expuso, el delegado del organismo sería una persona de confianza del diputado nacional y antes habría trabajado en una de sus clínicas privadas. A partir de eso, reclamó precisiones sobre una presentación impulsada contra el PAMI por la falta de prestaciones básicas.
El reclamo por el PAMI y los proyectos que presentó Quintar
Sobre ese punto, Rotela dijo: “A mí me gustaría escuchar la denuncia que hizo el Gobierno provincial contra el PAMI por no prestar servicios básicos. El delegado es una persona de confianza de Quintar, era gerente de su clínica”. La crítica apuntó a la relación entre el manejo del sistema de salud y funcionarios con vínculos en el sector privado.
Además, cuestionó la labor parlamentaria de Manuel Quintar desde su llegada a la Cámara baja. Según señaló, el balance de su trabajo legislativo es escaso. “Van casi tres años desde que asumió y presentó solamente cuatro proyectos”, afirmó durante la entrevista.
Rotela también ironizó sobre una iniciativa impulsada por Quintar relacionada con la ética en el cobro de haberes públicos. Frente a eso, contrapuso otra discusión que, a su entender, resulta más urgente: “Me parece más ético que la gente no termine siendo atendida en clínicas vinculadas a funcionarios”.
La imagen de Quintar en el Tesla, que primero circuló como un contenido viral, pasó luego a ocupar el centro de una disputa política en Jujuy. Desde entonces, el caso quedó asociado a cuestionamientos por privilegios, patrimonio y gestión pública, mientras las críticas siguieron creciendo en redes sociales y en declaraciones de dirigentes de la provincia.
