La vicepresidenta Victoria Villarruel presentó una denuncia penal en los tribunales federales contra el exministro de Defensa y actual diputado nacional Luis Petri y los periodistas Eduardo Feinmann y Pablo Rossi, a quienes les atribuye calumnias, injurias, atentado contra el orden público, amenaza de rebelión y coerción ideológica. Las causas, que se iniciaron en Comodoro Py, se suman al creciente enfrentamiento político entre Villarruel y Petri, y alcanzan además a los conductores del canal A24 por comentarios realizados al aire sobre esa misma disputa interna. Las presentaciones fueron registradas en diferentes juzgados federales, con intervención de Sebastián Ramos y María Servini.
Villarruel avanza con la denuncia contra Petri por sus declaraciones públicas
La primera causa se centra en el exministro de Defensa Luis Petri, hoy diputado nacional, a quien Villarruel acusa por expresiones televisivas referidas a su desempeño institucional. La denuncia de Villarruel contra Petri quedó radicada en el Juzgado Federal Correccional N°2, a cargo del juez Sebastián Ramos, según consta en el sistema del Poder Judicial. La presentación fue formalizada en los tribunales de Comodoro Py, ámbito donde se tramitan las causas federales de mayor peso político.
El conflicto se origina en una entrevista televisiva donde Petri cuestionó el rol de la vicepresidenta dentro del Gobierno y en el Senado. En esa nota, el dirigente sostuvo que Villarruel “apostó al fracaso del Gobierno, no tengo dudas” y que “no actuó como lo demanda la Constitución”, al analizar su comportamiento durante el tratamiento del programa económico oficial y su vínculo con la oposición. Para la titular del Senado, esas frases exceden la crítica política y encuadran en delitos penales concretos.
En su escrito, Villarruel imputó a Petri los delitos de calumnias e injurias y agregó figuras más graves como atentado contra el orden público y amenaza de rebelión. Además, incorporó el artículo 213 bis del Código Penal, que define la llamada “coerción ideológica” con penas de entre tres y ocho años de prisión. Ese artículo prevé sanción para quien organice o participe en agrupaciones, permanentes o transitorias, que “tuvieren por objeto principal o accesorio imponer sus ideas o combatir las ajenas por la fuerza o el temor, por el solo hecho de ser miembro de la asociación”.
Consultado por el diario Clarín sobre el inicio del expediente, Luis Petri aseguró que todavía no había sido notificado por la Justicia. Sin embargo, descalificó el avance judicial y lo describió como “un sin sentido solo para tener un poco de presencia mediática”. Al defender su postura política, remarcó que “estoy concentrado en trabajar para que el gobierno del presidente Javier Milei tenga éxito y para que a los argentinos les vaya bien”, y sumó que le “llama la atención que quienes nunca hicieron nada para ayudar a este gobierno, y se reúnen con gente que amenaza con no dejarlo terminar su mandato, busquen perder tiempo en denuncias sin sentido”.
El diputado profundizó su posición y afirmó que está “ocupado trabajando para que Argentina salga adelante” y que brinda un “apoyo incondicionalmente al Presidente”. Relacionó directamente esa actitud con el conflicto con la vicepresidenta: señaló que, a su entender, “eso a ella le molesta porque hace rato perdió su confianza. Sabrá por qué”. De esta manera, el intercambio dejó de ser solo una discusión mediática y pasó a la esfera judicial con un expediente formal en los tribunales federales.
El cruce politico entre Villarruel y Petri escaló hasta los tribunales federales
El choque entre Villarruel y Petri venía creciendo desde hacía semanas y se intensificó tras la apertura de sesiones ordinarias en el Congreso. En un programa del canal TN, el diputado mendocino se preguntó en voz alta: “Cuando vos te ofrecés a la oposición para ser una alternativa siendo parte de un Gobierno o de una sucesión presidencial, ¿qué sos?”. Luego vinculó esa idea con el mensaje del presidente Javier Milei en la Asamblea Legislativa, al recordar que cuando el Presidente habló de quienes, desde la oposición o el propio oficialismo, “se relamían con sentarse en el sillón de Rivadavia”, en su opinión “claramente hacía alusión a una vicepresidenta que no estuvo a la altura de las circunstancias”.
En esa misma entrevista, Petri criticó con dureza el accionar de Villarruel en el Senado, al afirmar que “Villarruel fue funcional a la oposición” y que “abrió el Senado para que la oposición hiciera de las suyas tratando de quebrar el programa económico”. Para el exministro, “hay que decirlo, no ha apoyado al Gobierno y apostar al fracaso estando segunda en la línea de sucesión, ¿en qué te transforma? Lo de ayer fue una muestra más de que en estos dos años no estuvo a la altura de las circunstancias”. Estas apreciaciones, que él plantea como análisis político, son parte del material que ahora será evaluado desde la óptica penal.
La respuesta de la vicepresidenta llegó a través de su cuenta en la red social X, donde apuntó a la gestión de Petri en el Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas (IOSFA). Allí escribió: “Preocupante que no responda aún por el vacío que dejó en IOSFA y que hizo su funcionario Mendocino. Dejó a cientos de miles de militares y familias sin atención médica en los confines del país, creo que antes de divagar y comentar cómo una vecina chusma, debería ubicarse y ver cómo afronta judicialmente lo que parecería fue un desfalco de la obra social de los militares y sus familias. Sigo atentamente la causa judicial”.
En el mismo hilo de publicaciones, la presidenta del Senado ironizó sobre la imagen pública del exministro de Defensa durante su paso por el cargo: “A Petri lo conozco por sus cosplays y por los trencitos de la alegría con el Presidente Milei. Y por el vaciamiento de IOSFA, y los sueldos más bajos de todas las fuerzas”. El diputado no dejó pasar esas expresiones y replicó también en X con una frase directa dirigida a la vicepresidenta: “Yo te conozco por golpista”. Este ida y vuelta en redes sociales alimentó el clima de conflicto que ahora se refleja en las causas judiciales por denuncia de Villarruel contra Luis Petri.
Feinmann y Rossi, incluidos en la misma denuncia por sus dichos en tv
Paralelamente a la causa iniciada contra el exministro, la vicepresidenta amplió su denuncia y apuntó también contra los periodistas Eduardo Feinmann y Pablo Rossi, ambos conductores del canal de noticias A24. La presentación contra ellos quedó radicada en el Juzgado Federal N°1, a cargo de la jueza María Servini, en un expediente separado del que involucra a Petri, aunque con una base jurídica muy similar. A los periodistas se les atribuyen los mismos tipos penales: calumnias, injurias, atentado contra el orden público, amenaza de rebelión y la referencia al artículo 213 bis de coerción ideológica.
Según surge de la causa, el foco está puesto en un contenido emitido en el programa “Territorio de pase”, que Feinmann y Rossi comparten a las 18 en A24. En una de las últimas emisiones, ambos analizaron el quiebre entre Villarruel y Luis Petri, repasaron las fotos de la vicepresidenta con dirigentes peronistas críticos de Javier Milei y debatieron la proyección política de la titular del Senado, así como su vinculación con sectores de las Fuerzas Armadas. Esos comentarios, que forman parte de la rutina diaria de análisis político en canales de noticias, ahora serán examinados por la Justicia federal en el marco de la denuncia impulsada por Villarruel.
En ese segmento, Eduardo Feinmann señaló: “Para el mundo gorra, la fórmula era Villarruel-Milei”, al referirse a cómo, según su visión, se percibía la dupla presidencial en parte del ámbito militar. Más adelante, sumó que existía un “encono enorme” de los militares con Petri, a raíz de decisiones tomadas durante su gestión como ministro de Defensa. Pablo Rossi, por su parte, expresó que “Villarruel siempre buscó construir y con Presti no había buena onda, no se si habrá tenido algo que ver con la ponderación de Presti para que Karina Milei lo lleve ahí”, en alusión al actual ministro de Defensa. En su análisis, consideró además que la vicepresidenta “proyecta su espacio político entre algunos jerarcas militares”.
La primera noticia de que Feinmann y Rossi habían quedado alcanzados por una causa penal se conoció en el propio canal. El abogado Gabriel Iezzi, columnista de temas judiciales en el programa de Feinmann, les informó al aire sobre las presentaciones radicadas en su contra. Desde ese momento, las defensas de ambos comenzaron a moverse para tomar vista del expediente en Comodoro Py. Los abogados iniciaron los trámites para ser incorporados formalmente y poder acceder al contenido completo del escrito presentado por Villarruel, algo que, según explicaron, puede demorar algunos días por cuestiones administrativas.
Tras la difusión pública de la denuncia en redes y en televisión, Feinmann reaccionó en su cuenta de X con un comentario en tono irónico: “Una cucarda más en el pecho”. Más tarde, en el pase televisivo con Rossi en A24, amplió su postura frente a la audiencia. En ese intercambio, lanzó: “Vamos a ver quién va primer preso”. Y planteó una disyuntiva directa: “¿Vos y yo o Victoria Villarruel? Vamos a ver”. Rossi respondió en la misma línea: “Yo sabía que íbamos a terminar juntos”, y agregó: “Venimos juntos hace tantas, así que vamos…”. El diálogo terminó con la frase de Feinmann: “Con todo gusto ‘Campanita’, nos veremos en tribunales”.
Mientras tanto, cerca de la vicepresidenta evitaron dar mayores precisiones sobre los próximos pasos en las dos causas que involucran a Luis Petri, Eduardo Feinmann y Pablo Rossi. Ante consultas periodísticas, el entorno de Villarruel se limitó a señalar que “son temas de la Justicia”, dejando en manos de los jueces federales de Comodoro Py la definición sobre la continuidad de las investigaciones y las eventuales citaciones a los denunciados.
