La toma de ADN a Beatriz Yapura se realizó este martes 20 de mayo en el Servicio de Biología Molecular Forense del CIF, dentro de la investigación reabierta por el asesinato de las turistas francesas Cassandre Bouvier y Houria Moumni. Tras el procedimiento, la defensa sostuvo que Yapura colaboró de manera voluntaria y explicó que su presencia tuvo como fin controlar que se respetaran las condiciones legales del acto. La muestra salival será usada para un cotejo genético con un perfil femenino detectado en pericias hechas por especialistas de la República Francesa.
El trámite volvió a poner el foco sobre una causa de fuerte repercusión en Salta. Según se informó, la extracción se concretó en sede forense y quedó incorporada al expediente que investiga el doble crimen. Después, además, surgieron críticas por la forma en que se llevó adelante el procedimiento.
La defensa dijo que Beatriz aportó el ADN sin resistencia
El abogado Roberto Reyes aseguró que no hubo negativa de parte de su representada para entregar la muestra. Según planteó, la intervención de la defensa no buscó frenar la medida, sino verificar que antes se cumplieran los pasos formales exigidos en la fiscalía.
De acuerdo con su versión, recién después de una demora el fiscal autorizó que el perito tomara posesión del cargo. Reyes explicó que, cumplido ese requisito, Yapura aceptó participar del acto procesal. La declaración textual del letrado fue la siguiente: “Nosotros comparecimos a la fiscalía y, luego de una demora sustancial, el fiscal autorizó que el perito tome posesión del cargo. Una vez cumplido ese trámite, la señora Yapura espontáneamente y en forma libre se prestó al acto procesal”.
Más adelante, el abogado remarcó que la muestra genética fue entregada “sin ningún tipo de problema”. En esa línea, sostuvo que ese dato demuestra que la defensa nunca actuó con rebeldía ni con intención de obstruir la investigación, sino que se concentró en exigir el resguardo de garantías constitucionales.
El antecedente familiar fue mencionado por la defensa en la causa
Reyes también puso el acento en la situación personal de Beatriz Yapura dentro del expediente. Señaló que no se trata de una persona ajena al caso y que viene atravesando este proceso desde hace casi 15 años, por lo que consideró entendible que actuara con cautela frente a una nueva prueba.
En ese punto, citó un antecedente que, según indicó, sigue pesando sobre su representada. “La señora Yapura no es un testigo común, vive padeciendo este trámite procesal desde hace prácticamente 15 años, es lógico que tenga cierta cautela respecto de estos actos procesales, teniendo en cuenta que, en el pasado, por someterse a esta prueba, su esposo sufrió 11 años de cárcel”, sostuvo.
El abogado insistió en que la única finalidad de la defensa fue asegurar “seguridad en el acto y el respeto de las garantías constitucionales” de Yapura. También rechazó que existiera una actitud hostil frente al Ministerio Público y afirmó: “No hay predisposición contra el Ministerio Público, ni intención de impedir una investigación. Tienen todo el derecho de investigar, pero todos los organismos jurisdiccionales tienen un límite y son las garantías constitucionales”.
Cuestionamientos de Innocence Project Argentina por el procedimiento
Las objeciones no llegaron solo desde la defensa. Manuel Garrido, presidente de Innocence Project Argentina, cuestionó la manera en que se obtuvo la muestra y consideró que hubo un trato inadecuado hacia Yapura. En sus declaraciones, remarcó que la mujer no está imputada en la causa.
“Repudiamos la violencia institucional que se aplicó sobre Beatriz”, afirmó Garrido. Luego agregó que la Justicia debió ser “mucho más respetuosa de su integridad”, ya que, según dijo, “no está sospechada, no es imputada”.
Garrido además calificó lo ocurrido como “un doloroso espectáculo” y sostuvo que el episodio tendrá repercusión fuera del país. En esa crítica incluyó el accionar judicial respecto de los abogados de Yapura y también mencionó la situación de periodistas durante la cobertura. “Nos parece un ejemplo muy negativo, sobre todo teniendo en cuenta que hay involucrada gente de otros países, el proceder de la justicia respecto de los abogados de Beatriz y la persecución de los periodistas, que se les haya secuestrado micrófono, acusado de espionaje y de obstrucción de justicia. Va a ser un doloroso espectáculo que va a ser visto en todo el mundo”, concluyó.
