La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos extraordinarios de Cristina Kirchner y de sus hijos, Máximo y Florencia Kirchner, contra el decomiso de bienes en la causa Vialidad. Con esta decisión, las propiedades que confiscarán en ese expediente siguen dentro del proceso de ejecución y, por ahora, la ex presidenta no tiene acceso directo a la Corte Suprema. La resolución fue firmada por la Sala IV y deja abierta únicamente la presentación de una queja directa ante el máximo tribunal. El caso forma parte del cumplimiento de la condena por administración fraudulenta.
El fallo se conoció en el tramo en que la Justicia busca recuperar activos vinculados a la familia Kirchner y al empresario Lázaro Báez. En ese marco, el decomiso fijado en la causa asciende a $684.990.350.139,86. Según surge de la resolución, respecto de Cristina Kirchner y sus hijos se discuten 19 inmuebles heredados o recibidos por cesión, mientras que también aparecen bienes ligados al ex dueño de Austral Construcciones.
Cristina Kirchner quedó sin recurso extraordinario y solo le resta ir en queja
La decisión de Casación cerró, al menos en esta instancia, el camino del recurso extraordinario presentado por la defensa de Cristina Kirchner. Por eso, la única vía disponible para intentar llegar a la Corte Suprema es una queja directa ante ese tribunal.
La pensión de Cristina Kirchner quedó firme tras un revés judicial para ANSES
La medida se dictó dentro de la ejecución de la sentencia de la causa Vialidad, en la que la ex mandataria fue condenada por administración fraudulenta. Ese fallo incluyó seis años de prisión y el decomiso multimillonario ya establecido en el expediente. Actualmente, Cristina Kirchner cumple arresto domiciliario con tobillera electrónica.
La resolución fue suscripta por los jueces Gustavo Hornos, Diego Barroetaveña y Mariano Borinsky, aunque este último votó en disidencia parcial. De esa manera, la mayoría del tribunal mantuvo firme el rechazo a los planteos principales de la defensa sobre el decomiso.
Las propiedades que confiscarán siguen bajo ejecución judicial
En el expediente se analizan 19 bienes atribuidos a Cristina Kirchner y a sus hijos. Además, la Justicia avanza sobre un conjunto mayor de activos vinculados a la familia Kirchner y a Lázaro Báez, con el objetivo de recuperar para el Estado nacional 111 bienes alcanzados por la medida.
Entre los inmuebles mencionados en la resolución aparecen diez departamentos ubicados en Mitre 535, en Río Gallegos, y cinco lotes del complejo hotelero Los Sauces, en Lago Argentino, Santa Cruz. También figuran propiedades pertenecientes a empresas relacionadas con Báez.
El voto mayoritario sostuvo que la circunstancia de que los actuales titulares no hayan sido juzgados en este expediente no bloquea el avance del decomiso, siempre que exista una “vinculación razonable entre los bienes y el provecho económico derivado del delito”. Así, la ejecución sobre esas propiedades continúa en trámite.
Por qué Casación avaló el decomiso y qué dijo la disidencia sobre bienes que confiscarán
Gustavo Hornos señaló en su voto que “el decomiso de los beneficios de origen delictivo encuentra su fundamento en que el delito no constituye un título legítimo para generar riqueza jurídicamente reconocida”. También afirmó que la causa se refiere a un “ilícito comprobado” con condena firme y remarcó que los hechos ligados a la obra pública vial en Santa Cruz generaron “un flujo económico de magnitud extraordinaria en perjuicio del erario público”.
Sobre los bienes atribuidos a Máximo y Florencia Kirchner, el juez entendió que ya existía una “respuesta extensa, fundada y razonada” en decisiones anteriores. Por eso, consideró que las defensas expresaron desacuerdo con el criterio aplicado, pero sin demostrar una lesión constitucional por el decomiso de propiedades heredadas o incorporadas de manera gratuita.
A la vez, Hornos indicó que “la transmisión hereditaria o gratuita no neutraliza la posibilidad de ejecutar los bienes si éstos integran el circuito patrimonial alcanzado por el decomiso”. Ese punto fue central para sostener el avance sobre inmuebles que quedaron en cabeza de los hijos de la ex presidenta.
Mariano Borinsky, en cambio, coincidió en declarar inadmisible el recurso de Cristina Kirchner, aunque propuso habilitar parcialmente la instancia extraordinaria en relación con determinados bienes de sus hijos y con algunas empresas vinculadas con Báez. Su disidencia se enfocó en inmuebles adquiridos antes del 23 de abril de 2004, fecha que el tribunal de ejecución tomó como parámetro temporal.
En ese tramo, Borinsky sostuvo: “El decomiso de los bienes indicados se dispuso sin debido sustento normativo, en tanto se apartó de los propios parámetros temporales fijados por el tribunal de juicio para evaluar la incorporación de bienes pasibles de decomiso, sin que la sentencia aquí cuestionada -en su conformación de mayoría- brindara tratamiento a esa circunstancia objetiva oportunamente introducida por las partes”.
