La Corte Suprema dejó firme una cautelar vinculada al financiamiento de las universidades y la decisión fue recibida con conformidad en el ámbito académico. El pronunciamiento alcanzó puntos de la ley que regulan la actualización salarial del personal docente y no docente, además de la recomposición de programas estudiantiles. Según se informó, el máximo tribunal rechazó una presentación del Gobierno nacional al entender que no había una sentencia definitiva. En ese marco, el fallo no alteraría las previsiones oficiales, ya que existía un acuerdo previo entre la administración nacional y el sistema universitario.
La Corte Suprema mantuvo vigente una cautelar sobre el financiamiento
La resolución llevó alivio a la comunidad académica, que venía siguiendo de cerca el expediente. Desde ese sector señalaron: “Lo esperábamos con ansias”.
El fallo fue firmado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. En esa decisión, la Corte Suprema desestimó el planteo presentado por el Gobierno nacional porque, de acuerdo con lo informado, no existía una resolución definitiva sobre el caso.
Financiamiento universitario: analizan una mejora salarial del 24%
El alcance en universidades incluye salarios y programas estudiantiles
La medida abarca los artículos 5 y 6 de la Ley de Financiamiento Universitario. Esos puntos contemplan la actualización de los haberes del personal docente y no docente, así como también la recomposición de programas destinados a estudiantes.
La norma había sido ratificada por el Congreso después del veto del presidente Javier Milei, en medio del conflicto entre el Poder Ejecutivo y las universidades. Más tarde, el 10 de junio, se firmó un entendimiento para reforzar los recursos del sistema.
La marcha de la UNSa por el financiamiento universitario ya tiene recorrido y horario en Salta
Ese acuerdo incluyó una actualización salarial del 24,33%, un aumento del 20% en los gastos de funcionamiento de las universidades y una suba de $50.000.000.000 para los hospitales universitarios. A partir de ese antecedente, se indicó que la decisión judicial no generará un impacto económico adicional sobre las proyecciones oficiales del Gobierno.
