Patricia Bullrich lanzó este martes un fuerte mensaje en redes sociales contra Cristina Kirchner, a quien llamó “señora presidiaria” y acusó de robo, justo en el mismo día en que la ex presidenta declaró ante el Tribunal Oral Federal 7 (TOF 7) por la Causa Cuadernos. La senadora de La Libertad Avanza responsabilizó directamente a la ex mandataria por su situación judicial y aseguró que ya está condenada por corrupción en todas las instancias. En paralelo, Cristina Fernández de Kirchner utilizó su exposición ante los jueces para denunciar una presunta trama “mafiosa” en los tribunales federales.
Bullrich apuntó a Cristina Kirchner y la trató de “señora presidiaria”
La primera movida política del día llegó desde la cuenta de X de Patricia Bullrich, senadora nacional por la Ciudad de Buenos Aires y presidenta del bloque oficialista de La Libertad Avanza en la Cámara alta. Desde allí se dirigió directamente a Cristina Kirchner, combinando la discusión judicial con un mensaje de alto voltaje político que rápidamente se replicó en todo el país y también en Salta.
En su publicación, Bullrich calificó a la ex presidenta como “señora presidiaria” y la acusó de robo contra el Estado, planteando que su actual condena es consecuencia de sus propias decisiones durante los años de gestión nacional. La legisladora sostuvo además que la dirigente kirchnerista ya fue encontrada culpable por corrupción “en todas las instancias judiciales”, vinculando la situación actual de Cristina con la causa conocida como Vialidad.
El mensaje de la senadora oficialista se expresó en un tono directo y sin matices. “Señora Presidiaria: si no quiere estar declarando ni ya condenada por corrupción en todas las instancias judiciales, no debería haber robado. Fácil. Durante años te dedicaste a saquear las arcas del Estado”, escribió Bullrich en X, dejando clara su postura política sobre los expedientes que siguen abiertos contra Cristina Kirchner en Comodoro Py.
Además de ese tramo inicial, la publicación incluyó una enumeración de maniobras que, según Bullrich, se habrían dado durante los gobiernos kirchneristas. Habló de retornos de obras públicas que no se concretaron, contrataciones irregulares en los hoteles de la ex mandataria y un esquema para favorecer el crecimiento patrimonial del empresario Lázaro Báez, al que señaló como uno de los mayores dueños de tierras en la Patagonia.
En ese contexto, la senadora de La Libertad Avanza remarcó que, a su entender, la única responsable de la situación judicial de Cristina Kirchner es la propia ex presidenta. De esta forma buscó dejar fuera del foco a otros protagonistas de las causas, como funcionarios, empresarios o intermediarios, y concentró la crítica en la figura de la ex jefa de Estado.
Cristina declaró por la Causa Cuadernos y habló de “mafia pura y dura”
Mientras las declaraciones de Bullrich circulaban por redes sociales, Cristina Kirchner se encontraba en los tribunales federales declarando ante el Tribunal Oral Federal 7 en el juicio oral de la Causa Cuadernos. En este expediente se investigan hechos de presunta corrupción vinculados a su etapa al frente del Poder Ejecutivo nacional, en una causa que tiene impacto en todo el mapa político argentino.
La ex presidenta llegó a esta audiencia con una condena previa de 6 años de prisión en la denominada Causa Vialidad, que cumple bajo el régimen de prisión domiciliaria desde junio de 2025, en su vivienda de la calle San José 1111, en el barrio de Constitución de la Ciudad de Buenos Aires. Esa situación fue el eje del mensaje de Bullrich, que la señaló como presidiaria y la acusó de haber cometido distintos delitos contra la administración pública.
Frente a los jueces del TOF 7, Cristina Kirchner utilizó buena parte de su exposición para cuestionar el funcionamiento de la Justicia federal. Afirmó que existe un entramado ilegal dentro del Poder Judicial que, según su mirada, se dedica a armar causas y a inventar pruebas en su contra. También apuntó al rol de determinados magistrados y fiscales, a quienes les adjudicó conductas irregulares en los procesos en los que se la investiga.
En relación con la sentencia de Vialidad, la ex mandataria insistió en que fue condenada sin que existieran pruebas suficientes. Según su planteo, los jueces que firmaron ese fallo lo hicieron sin fundamentos sólidos. En esa línea, Cristina Kirchner marcó una continuidad entre lo ocurrido en Vialidad y lo que se discute en el juicio actual de Cuadernos.
Denuncias de “prácticas mafiosas” y críticas a jueces y fiscales
Al referirse ya de lleno a la Causa Cuadernos, Cristina Kirchner endureció todavía más su discurso. Nombró de manera directa al juez de instrucción Claudio Bonadio y al fiscal Carlos Stornelli. Sobre ambos señaló: “Estamos ante una causa donde el juez de instrucción Bonadio y el fiscal de instrucción Stornelli son directamente mafiosos”. Y agregó que, en su visión, ya no se trataría solo de persecución política sino de “prácticas mafiosas por parte de jueces y fiscales”.
La ex presidenta también estableció una comparación entre los distintos expedientes en los que está involucrada. Sostuvo que, en cuanto al tipo de irregularidades que denuncia, “Vialidad es un poroto al lado de esto” y afirmó que el caso Cuadernos “desalojó del podio a Vialidad” en importancia dentro de las causas que cuestiona. Con esto buscó remarcar que, para ella, el expediente que hoy tramita ante el TOF 7 concentra los puntos más graves.
Como parte de su estrategia argumentativa, Cristina Kirchner vinculó la investigación de Cuadernos con el llamado caso D’Alessio, en el que el falso abogado Marcelo D’Alessio fue condenado por el Tribunal Oral Federal 8. Señaló que “en esa asociación ilícita, el vínculo entre Marcelo D’Alessio y Carlos Stornelli era un activo muy importante”, intentando relacionar la actuación del fiscal en ambos procesos judiciales.
Otro punto fuerte de su crítica fue el uso de la figura del arrepentido durante la instrucción de la Causa Cuadernos. La ex mandataria habló de un “manejo delictivo o criminal” de esa herramienta legal y de un “manejo mafioso” en la confección de las declaraciones que luego se usaron para sustentar la acusación. Según su planteo, no solo se habría interpretado de forma abusiva esa figura, sino que se habría presionado a los imputados para que declararan en un determinado sentido.
En su análisis más amplio sobre el funcionamiento de la Justicia, Cristina Kirchner afirmó que existen jueces que, de acuerdo con su parecer, responden a directivas de tipo político o económico. Indicó que eso generaría un escenario en el que, siempre según su visión, “inclinan la cancha a favor o en contra” en las causas de alto impacto. En el caso de Cuadernos, describió esa situación como un “estadio superior” dentro de ese esquema.
Al avanzar con su exposición, la ex presidenta sostuvo que, en determinados expedientes, no solo se llegaría a condenas sin pruebas sino que, según ella, se fraguarían pruebas que luego se utilizarían en las sentencias. Cerró ese tramo calificando a ese funcionamiento como “mafia pura y dura”.
